暴力的文明議會　文 : 陳祖光

香港立法會是一個國家內的地區立法議會，這個議會在制度上體現出民主。並以文明議事方式為地區事務進行會議，以監控推動政府為市民施政，無論政制、立法、經濟、社福……等大小民生議案，都應該進行文明議會的議事協商方式，簡單而言就是小數服從多數的模式。但昨天香港的立法會為「國歌法」進行三讀辯論時，就上演了一塲泛民反對派的暴力議政鬧劇，而民主議會內有些規則本來是保護議員的言論和表達自由，都被這些違規暴力議員所濫用盡了，這直可反映民主議事的黑暗面，甚至是公民教育的反面教材。這都突顯出香港立法會的反對派議員的質素，根本沒有真正為香港市民謀劃建設更美好社會的志向和決心。

有人認為反對派議員逢政府政策必反是好易做。當年「長毛」做立法會議員時，就曾經有人批評他，一開會，輪到他發言，大駡兩句然後離開，爽得不得了，又十幾萬一個月。根本無須用心於議題，也沒有為他的選民據理力爭，是代表他的選民還是自己呢？議會政治，本來就是將道理說清，然後來個投票，最後取決於多數，政策是行是停來過爽快。這才是一個向前發展的文明社會，社會才有方向，市民才有生活。泛民主派的拉布，己經令人討厭。這亦可能幫了行政機關，協助掩飾行政機關的弱能與對社會問題的束手無策。泛民的拉布及逢政府必反的盲目行為，就讓若干無能的局長藉口泛民在立會上的野蠻暴力行為，索性停手不幹。

掟腐物，潑臭水，低三下四的下流手段去阻止議案通過，這不是幼稚就是「交戲」，除此還懂做些什麽呢？更差的是連自己黨派的政治方向也遮遮掩掩，是反對「港獨」就反對「港獨」，和暴力割席就徹底和暴力劃清關係。其實建制派應該慶幸有這些劣品在議會內撒野，才不會做成競爭對手。但可悲的是原來這些劣品也有市場，這就令人傷心了。

市民要見到、要支持的，是代表市民向政府提出有效意見或是政策去改善住屋、醫療、交通、就業……等的惠及大眾的政策。市民希望的是生活在於一個和諧豐足自由的社會。參政者不是都應該有濟世安民的理想嗎？社會暴亂有很多原因，當中住、行、食、衣的生活生存問題，一定是最主要原因。支持上街暴亂，擾亂議會有效運作，只會令市民生活得更困難更火熱之中。就算你推反了這個政府，你所謂的民主自由，真的可以繼續香港的繁榮穩定生活嗎？有了西方式的民主，就會沒有貧窮，沒有階級種族歧視和剝削嗎？民主理想還都要建立在現實生活上。有人說宗教是鴉片，民主口號又何嘗不是呢！

過去曾經在這片土地上為自已艱苦生活拼命過的人，以這裏為家的人，就只求社會穩定一點，讓這份安樂和安定延續到下一代。在文明議會上使用暴力或拉布去阻延香港的發展，並不能建設理想的香港，暴亂也不會使香港變得更美好。香港的立法會議員是代表我們去推動而不是阻礙香港的發展，請不要以弱智或「交戲」的方式去表現你們不負責任的口號式的民主了。

文 : 陳祖光

香港警察隊員佐級協會主席顧問

*作者文章觀點，不代表堅料網立場